Еще одна особенность предметов мультивселенной состоит в том, что при чеканке таких токенов блокируется определенное кол-во ENJ токенов, таким образом закладывается себестоимость цифрового предмета. И даже если игра не существует или провалилась, то пользователь может с легкостью “расплавить” или как говорят “смелтить” этот предмет и заполучить свои драгоценные, заблокированные Enjin Coin. 

Зачастую эта сумма небольшая, но многое зависит от целей чеканки (маркетинг или для игры). Например, в самой первой раздаче, когда только запустили Enjin Beam раздавали 3674 предмета с 146350 токенами ENJ, которых можно условно назвать “себестоимостью”. Да и сами предметы из мультивселенной более ликвидны по той причине, что игровое сообщество одно из самых больших на сегодня, там очень много спекулянтов, которые торгуют этими предметами и то, что токены доступны в разных играх, поэтому они востребованы.

Все это создает ощущение того, что предмет мультивселенной, действительно, не пустышка и в него инвестировать гораздо безопаснее. Выглядит вполне логично, особенно если представить, что даже, если один из проектов провалится, то этот предмет можно использовать в десятках других игр и этот самый провал особо не повлияет на рыночную стоимость предмета.

Эта концепция, реально, похожа на истинное владение и ближе к идеям децентрализации. Какая же это децентрализация, если предмет находится в одной игре, согласитесь? Если проект проваливается, а такое случается, то и продать такой предмет становится уже призрачной мечтой. А если учесть то, что криптогейминг вряд ли пойдет по пути фуллчейн, то достаточно отключения сервера игры. И уже неважно будет на блокчейне у тебя предмет или нет. Никто его приобрести у тебя не захочет. Это еще хорошо, если игра по-настоящему децентрализованная, но это же редкость… В общем, интересно будет понаблюдать, какие же все-таки есть подводные камни в Enjin Multiverse…