После истории с CryptoKitties разработчики всех мастей начали пилить своих котиков и питомцев всех мастей: ёжиков, собачек, альпак, коров и прочее. Каждый “убийца ethereum” считал своим долгом привлечь таких разработчиков, чтобы выпустить “наш ответ CryptoKitties”. Всё это были криптоигры эпохи криптогейминга 1.0. Тогда их ещё называли коллектиблы. Всё крутилось вокруг бриддинга уникальных питомцев и их коллекционирования, а некоторые энтузиасты даже создавали игры с использованием этих NFT и уже тогда экспериментировали с игровыми механиками. Пример такой игры: https://kotowars.com Примерно в то же время появились Axie Infinity и Blockchain Cuties ближайшие аналоги CK, но предлагающие минимальный геймплей.

Приблизительно всё это длилось в период 2017-2020гг. А по факту после начала коррекции в 2018-ом многие разработки заморозились и развивалось это очень вяло т.к. не было финансирования, сформировав отсроченный хайп. Более 90% оказывались провальными, а кол-во пользователей еле-еле приближалось к 1000 DAU у топовых проектов. А всего криптоигроков в то время было около 10000. За 5 лет эта цифра выросла предположительно более чем в 100 раз. Кроме того, все эти проекты страдали одной проблемой: Гиперинфляция NFT из-за популярной тогда механики бридинга (скрещивание питомцев с целью создания потомства).

Пока рост численности игроков был выше инфляции — NFT росли. Как только рост выходил на плато, то цены падали. Выжили немногие… Один из таких проектов, который смог пережить и стать сильнее – это Axie Infinity и это несмотря на провал сайдчейна Loom Network, на котором сначала была запущена игра. Sky Mavis осознали, что нужно создавать свою инфраструктуру, чтобы масштабироваться и пока на рынке было затишье они пилили свой сайдчейн и не только (переписали roadmap в части геймплея в 2019-ом и получили первые крупные инвестиции от Animoca Brands в $1.5млн). Во многом благодаря этому и тому, что “звёзды сошлись в правильном месте” им удалось добиться успеха.

Криптогейминг 2.0 или отсроченный хайп (2020-2022гг.)

Яркие представители:

• Различные игры-фармилки на BSC;
• Alien Worlds;
• Farmers World;
• Axie Infinity, которым удалось вовремя перестроиться и создать Ronin. был призван решить многие проблемы. 

Во-первых, благодаря распространению DeFi, игровые проекты смогли выпускать свои собственные токены и получить солидную ликвидность. В них был экономический смысл и игроки могли зарабатывать не только на NFT, но и на токенах с уже более вариативным геймплеем, а после хайпа NFT-арта ещё и финансироваться без помощи фондов, но и IDO не пренебрегали. Кроме того, DeFi подарил стейкинги и фарминги, а ещё в этот раз многие разработчики имплементировали дефляционные механизмы в экономики. Разного рода сжигания токенов. Но открытый характер игровых экономик всё равно сводил ситуацию к тому, что проекты не выживали и полгода. По-прежнему задача сводилась к поддержанию роста привлечения пользователей быстрее гиперинфляции.

Опять же, когда кол-во юзеров выходило на плато, то цена падала. И на этот раз не только NFT, но и токенов. В некоторых проектах сапплай NFT делали ограниченным в попытке поддерживать ценность NFT, но она перекидывалась на токены, а токены связаны с NFT доходом и в итоге стоимость NFT. Чем-то похоже на спираль смерти. Это напоминает hot potato, но при этом это всё-таки экономики, только неэффективные и не сбалансированные.

Проблемы GameFi сегодня

Эта эпоха подарила нам чуть более продвинутый геймплей (если это можно так назвать) множество DeFi механик из-за которых индустрию стали называть GameFi и подсветила основные проблемы. Они заключались не только в токеномике:

• Нехватка профессиональных кадров из классического геймдева. Особенно ГД и продюсеров. Из-за чего хромает геймплей, баланс и падает интерес к играм, несмотря на стимулирование вознаграждением. Если ситуация с 2D artists ещё куда ни шло, то с 3D artists всё очень печально даже у топовых проектов.
• По-прежнему хромает инфраструктура. В какой-то момент проекты настолько сильно масштабируются, что пользовательский опыт настолько сильно хромает, что даже вознаграждения не спасают. На сегодня планка 1млн DAU. На пике у Axie Infinity по некоторым данным доходило до 2.2млн DAU. Но играть было практически невозможно. Ежедневно наблюдались технические неполадки в этот период.
• Чрезмерное акцентирование внимания на маркетинге, а не на продукте. Впрыскивание рекламных бюджетов даёт слишком кратковременный эффект, когда в корне проблемы фундаментальные проблемы с чистым оттоком капитала.
• Чрезмерное стимулирование инфляционными токенами.
• Чрезмерное акцентирование на ЗАРАБОТКЕ причем в USD и обещание прибыли, когда по сути речь о ВОЗНАГРАЖДЕНИИ в ТОКЕНАХ. Получая игровые токены игрок уже сам решает, в какой момент их продать и по сути заработок зависит еще и от навыков торговли, а не только от экономики. Этот инструмент призван усиливать эмоции при игре, а не быть главным мотивом входа в проект. Проекты сами привлекают манимейкеров, а не игроков и жалуются на то, что их флипают.
• Слабая реализация идей направленных на мотивацию к созданию value игроками. 

На этом экскурс в историю криптоигр окончен. Давайте попытаемся поразмыслить как решить существующие проблемы.

Каким может быть Криптогейминг 3.0 и что стоит учитывать при создании игровой экономики

Важно: Ниже описаны гипотезы. Не стоит к этому относиться как к доказанной бизнес-модели.

Очевидно, что, если игра ставит своей идеей возможность заработка и под заработком многие понимают именно заработок после конвертации в фиат, то важно побороть проблему оттока чистого капитала из экономики. Для этого можно привлекать внешние инвестиции от брендов из WEB2 через создание элементов потребления и производства (что-то из этого пытаются сделать Decentraland и The Sandbox).

Игровая платформа привлекает базу пользователей, эта база пользователей становится интересна брендам и они покупают землю за токены проекта или каким-то другим образом делают взнос, который поддерживает экономику. Таким образом компенсируется отток капитала. Игроки получают доход от брендов через игровую платформу оплачивая своим вниманием. При этом это происходит в иной форме, а не просто реклама. Это может быть продакт-плейсмент, который будет лаконично интегрирован в игру, не причиняя вред стилистике. Если ваша концепция не позволяет привлечь бренды, то вместо них можно пробовать различные коллаборации ведь одна из идей NFT привнести интероперабельность активов через создание кросс-плейинговых NFT. Чтобы один и тот же ассет можно было использовать в разных приложениях/играх. Отличная точка роста для кросс-маркетинговых активностей. С этого места и раскрывается потенциал NFT.